Sens. Marsha Blackburn (R-TN) i Ted Cruz (R-TX) w poniedziałek zawarli umowę, która ma na celu rozwiązanie sporu o duże piękne ustawy, które ustaliłoby dziesięcioletnie halt na temat stanowego rozporządzenia o sztucznej inteligencji (AI).
Przewodniczący komisji ds. Handlu senackiego Cruz dodał przepis do wielkiego pięknego projektu ustawy, który zapewniłby państwa 500 milionów dolarów dodatkowego finansowania programu szerokopasmowego, kapitału, dostępu i wdrażania (BEAD), o ile państwa nie regulują sztucznej inteligencji.
Cruz i Blackburn podobno zawarli umowę, która zainstalowałaby rzeźbiony w przepisie AI w celu „ ochrony dzieci, twórców i innych osób wrażliwych przed niezamierzonymi konsekwencjami sztucznej inteligencji”.
Konserwatysta stanu wolontariusza poprowadził ruch przeciwko przepisowi AI Cruza; Pozostaje niejasne, czy inni sceptycy AI, tacy jak legislator Josh Hawley (R-Mo), poparły ruch. Oczekuje się, że Demokraci wymusi głos w celu usunięcia przepisu.
Osoby opowiadające się za rozporządzeniem starają się uniemożliwić wielu państwom, takim jak Kalifornia instalowanie uciążliwych przepisów dotyczących AI i baru dziesiątki stanów przed tworzeniem mozaiki przepisów, z którymi firmy technologiczne muszą przestrzegać; Osoby przeciwni uważają, że państwa powinny mieć prawo do regulowania AI, szczególnie w celu rozwiązania problemów związanych z AI i bezpieczeństwa.
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) powiedział na początku czerwca na X:
Pełna przejrzystość, nie wiedziałem o tym rozdziale na stronach 278 – 279 OBBB, który zapewnia państwa prawa do tworzenia przepisów lub regulacji sztucznej inteligencji przez 10 lat. Jestem stanowczo przeciwny i Jest to naruszenie praw państwowych  I głosowałbym nie, gdybym wiedział, że tam jest. Nie mamy pojęcia, do czego będzie zdolna w ciągu najbliższych 10 lat, a danie jej swobodnie wstrzymania i wiązania dłoni są potencjalnie niebezpieczne. Należy to usunąć w Senacie. Kiedy OBBB wraca do Izby w celu zatwierdzenia po zmianach Senatu, nie zagłosuję na to z tym. Powinniśmy zmniejszyć władzę federalną i zachować władzę państwową Nie na odwrót. Zwłaszcza w przypadku szybko rozwijającej się sztucznej inteligencji, którą nawet eksperci ostrzegają, że nie mają pojęcia, do czego to może być zdolne. (Podkreślenie dodane)
David Sacks, sztuczna inteligencja Białego Domu i kryptograficzna Czar, powiedział, że przepis 10 ma na celu zablokowanie 50 oddzielnych systemów regulacyjnych:
Chociaż zgadzam się z MTG na większość problemów (zwłaszcza Ukrainę), w tym przypadku uważam, że tymczasowe postponement na temat regulacji AI jest prawidłową małą pozycją rządu.
Alternatywą jest A â Patcha 50 różnych reżimów regulacyjnych napędzanych przez doomeryzm AI, który staje się dominującym obciążeniem lewicy amerykańskiej i europejskiej. Finansowane i astroturfowe przez lewicowe miliarderów z Doliny Krzemowej, takich jak Dustin Moscovitz, ciągłe obyczajanie strachu ma na celu przestraszyć nas do przyjęcia ich programu przechwytywania regulacyjnego, Wokeai i globalnego zarządzania AI. Mają już inicjatywy regulacyjne w większości niebieskich stanów, a także europejskich stolic. (Niektórzy republikanie również zakochują się w swojej fałszywej retoryce „ China Hawk”, mimo że nadmierna regulacja AI przynosi korzyści przede wszystkim Chinom).
Federalne moratorium na temat regulacji stanowych jest uzasadnione w klauzuli handlowej, gdy niespójne przepisy stanowe znacznie obciążałyby handel międzystanowy. Tak jest tutaj. (Podkreślenie dodane)
„ Pierwszym stanowiskiem Ameryki powinno być wspieranie umiarkowanego i przyjaznego dla innowacji system regulacyjnego na szczeblu federalnym, który pomoże, a nie zamykać U.S.A. w wygraniu wyścigu AI”-dodał Sacks.
Sean Moran jest reporterem politycznym Breitbart News. Śledź go na X @Seanmoran 3
