Wyobraź sobie Paramount Plus bez Taylor Sheridan. Nie jest to łatwe, jeśli spróbujesz.
Streamer nie miałby „specjalnych ops; Lioness”, „Tulsa King”, „1923”, „1883”, „Yellowstone” i „Landman” na swojej platformie.
Ten ostatni dał Billy Bobowi Thorntonowi swoją najlepszą wizytówkę od wieków.
Płodny pisarz/producent jest jednym z największych nazwisk telewizyjnych, przyciągając ogromne oceny jego pracy. Jednak wyborcy Emmy nie mogą się zmusić do okazania szacunku.
Nominacje do nagrody Emmy w tym tygodniu wykluczyły programy Sheridana ze wszystkich głównych kategorii.
Ponownie.
Jasne, sezon 2 „Tulsa King” okazał się bardziej populistyczny niż poetycki, a ostatnie odcinki „Yellowstone” sprawiły, że niektórzy fani rozczarowały. Jego praca wciąż stoi wysoko w krajobrazie telewizyjnym, a Bravura Thornton's Prace nad „Landman” zażądała rozpatrzenia nagrody.
To samo przyczynia się do pisma tego dramatu, dając weteranom takim jak Thornton, Jon Hamm i Demi Moore, na którym można się uczcić.
Najwyraźniej nie.
Nawet starsze media zauważyły najnowszy snub Sheridan. Skrajnie lewicowa CNN wezwała brak miłości Emmy do swojej pracy. Podobnie Hollywood Reporter.
6 pokazów Taylora Sheridana zostało odrzuconych: dlaczego wyborcy Emmy nienawidzą jego dramatów?
Thr nawet przywołał słonia GOP w pokoju. Praca Sheridana odzwierciedla nie tylko elity przybrzeżne kraju.
Po pierwsze, Sheridan jest znany z pisania dramatów, które przemawiają do Ameryki, podczas gdy wiele nominowanych programów to tytuły, które prawdopodobnie przemawiają do wybrzeży i niebieskich miast (takich jak studio, hacki, niedźwiedź i odprawa). Zadzwonienie do Sheridan pokazuje, że „czerwone stan” jest zbyt upraszczające-jego bohaterowie są na przykład zaciekle pro-środowiskowe środowisko. Ale czasami Sheridan wyraża pomysły polityczne poprzez swoje główne postacie w wirusowych momentach, które wzmacniają konserwatywną reputację jego dramatów (takich jak John Dutton z Yellowstone, który wykłada wegańskiego protestującego, lub Fixer Tommy Norris wysiłku z zielonej energii).
Wszystko prawdziwe. Pokazy Sheridana świecą, ponieważ nie są uwięzione ideologicznie. Nie przykroczy Maga Nation ani Bernie Bros., że równowaga opowiadania historii może sugerować, że jest Trumperem, ale nie przyjął Partii Republikańskiej w wywiadach.
Nawet szydzi z tego, że jest nazywany konserwatystą, wskazując na oddech swojej pracy. Jednak kiedyś usiadł z rebeliantem Podcaster Joe Roganem, co prawdopodobnie rozwścieczyło wyborców Emmy.
Dowód jest w wynikach, nie?
Off-Screen Sheridan unika typowych pułapek z Hollywood. Mieszka na rozległym ranczu w Teksasie, dalekim od ekosystemu Los Angeles. Może odrzucić etykiety polityczne, ale także nie cnotnie sygnał dla swoich celebrytów.
Podejście Sheridan uznaje Amerykę w Toto, a nie tylko progresywne myślenie grupy. Właśnie dlatego okazał się tak udany po przejściu ze skromnej kariery aktorskiej do pełnoetatowego pisarza/producenta.
Widzi opowieść o kątach innych. To daje mu przewagę nad rówieśnikami. I, w wysoce konkurencyjnym świecie Hollywood, ma to znaczenie.
Szkoda, że wyborcy Emmy wydają się zbyt oślepieni emocjami i/lub uprzedzeniami, aby zauważyć.
