W końcu matematyka po prostu się nie sumowała.
Sieć wyjaśniła, że CBS wyciągnął wtyczkę Stephena Colberta „Late Show” z powodu względy finansowej. Wiadomość wysłała skrajnie lewą transakcje w ogon.
Rozważać:
Wskaż płaczące pokoje i kolorowanki.
Z drugiej strony te same strony od lat promują i wzmacniają skrajnie lewicowe shtick Colberta, więc oczywiście są zdenerwowane. Niewiele głosów medialnych popchnęło progresywną agendę silniej niż Colbert.
I najwyraźniej było to cena. Wysoka cena.
Czas i optyka są okropne, ale pokaz Stephena Colberta kosztuje ponad 100 mln USD rocznie i traci ponad 40 mln USD rocznie. CBS Execs rozważał od dłuższego czasu, czy pociągnąć wtyczkę. Szczegóły ⬇️⬇️ https://t.co/gjsuazpef9
– Matthew Belloni (@mattbelloni) 18 lipca 2025
Puck News donosi, że CBS wysyła 100 milionów dolarów rocznie, aby utrzymać „The Late Show” na powierzchni. Jeszcze bardziej szokujące? Program podobno traci sieć Tiffany 40 milionów dolarów lub więcej, każdego roku.
Wyobraź sobie, że-sieć mocno połyka i odkrztusza miliony, aby umieścić na antenie późno w nocy talk show. Wynagrodzenie Colberta, zgłoszone, że wynosi co najmniej 15 milionów dolarów rocznie, nie pomogło. Duży personel serialu również bolał.
Program nie traciła tyle pieniędzy kilka lat temu. Przychody z programu telewizyjnego późno w nocy rozbiły się w ostatnich latach. To, co kiedyś było opłacalnym krajobrazem, jest teraz w trybie obniżania kosztów.
- „The Tonight Show” skurczył się z pięciu nocy do czterech w zeszłym roku
- „Late Night with Seth Meyers” wystrzelił zespół domowy.
- A kiedy CBS pożegnał się z gospodarzem „The Late Late Show” Jamesem Cordenem, wybrał tańszy program, aby go zastąpić. (Ten program też już nie ma)
Dlaczego więc CBS dobrowolnie odkrztuszyło 40 milionów dolarów za Clapter, Colbert Style? W końcu to pokaz biznes. Przypomnij sobie, w jaki sposób ABC anulował „Last Man Standing” pomimo silnych ocen z powodu dużego budżetu sitcomu. Tak powiedziano nam wtedy.
Liczby muszą się sumować. I nie zrobili „The Late Show”. Jednak do tej pory CBS wchłonęło te straty.
Dlaczego?
Aby zrozumieć duży obraz, pomaga cofnąć się o krok. Dział wiadomości CBS stał się kolejną częścią oporu Trumpa. „Dziennikarstwo” Anchor Margaret Brennan stała się tak niechlujna, że często jest prezentowana w konserwatywnych podcastach i stronach internetowych.
Jest to dzielone wszędzie i powinno być, ponieważ jest to historycznie analfabetowane, antagonistyczne do fundamentalnej wartości i wykonane tak protekcjonalnie z wysoce opłaconego biurka „wiadomości”.
CBS Margaret Brennan obwinia wolność słowa za Holokaust.
pic.twitter.com/hrgvvuvje4
– Will Cain (@Willcain) 16 lutego 2025
„Nie obchodzi mnie to, Margaret”: Vance dywan-bombs Margaret Brennan Wywiad z niewygodnymi faktami i zdrowym rozsądkiem https://t.co/m9de6egkjm pic.twitter.com/2iz9ijxywi
– TheBlaze (@TheBlaze) 27 stycznia 2025
Wiceprezydent CBS w 2024 r. Wprowadziło jawne uprzedzenia w pierwszym czasie.
I nie zapominajmy, w jaki sposób „60 minut” CBS selektywnie zredagowało wiceprezydenta Kamali Harris podczas upałów kampanii 2024, aby sprawić, że jej brzmieć jest bardziej prezydencka. Prezydent Trump pozwał CBS o sprawę, a Network Brass osiedlił się za 16 milionów dolarów.
Liberalni krytycy potępili tę osadę (podobnie jak Colbert). To plus spółka macierzysta CBS Paramount z Skydance, dlatego argumentują, że sieć zmniejszyła związki z „Late Show” Colberta.
Zakłada się, że firma nadawcza musi zignorować program, który co roku cofnie miliony. CBS był gotów zapłacić tę cenę za preferowany program, ale nie na czas nieokreślony.
