National Education Association głosowało za zerwaniem z ligą antynowocześnienia, starając się zakończyć dziesięcioletnie partnerstwo w sprawie walki z antysemityzmem, jednocześnie dostarczając więcej dowodów na to, że obrońcy Izraela nie mogą już mieć domu po progresywnej lewicy.
Delegaci do Zgromadzenia Reprezentatywnego NEA zatwierdzili w niedzielę propozycję zakazania największego w kraju związku nauczycieli korzystania, popierania lub publikowania materiałów edukacyjnych z ADL, a także danych, programów i ofert zawodowych.
„Nauczyciele przyjmują pilną liczbę odpowiedzi na pytania dotyczące rasizmu, niesprawiedliwości i wszelkich form bigoterii”, powiedział rezolucja o nazwie Nowa pozycja biznesowa 39. „Pomimo reputacji organizacji praw obywatelskich, ADL nie jest partnerem sprawiedliwości społecznej, jaką twierdzi, że jest”.
W swoim ostrzeżeniu kryzysowym w kampusie ADL nazwał miarę „głęboko niepokojącym” i „atakiem na zasoby edukacyjne na antysemityzm, uczenie się Holokaustu i antyialistów”.
Oszałamiający ruch w celu uniknięcia wybitnej grupy praw obywatelskich był napędzany przez nauczycieli Palestyny, klubu NEA, który zyskał formalne uznanie w zeszłym roku. Grupa dopingowała wynik jako głosowanie na „poparcie Palestyny”.
Klub jest zgodny z szerszą koalicją „Drop the ADL”, kolektywem ponad 200 grup postępowych i muzułmańskich, które wymagały wygnania ligi z szerszej społeczności lewicowo-liberalnej w stosunku do jej poparcia dla Izraela.
ADL może być pro-izraelski, ale nie jest konserwatywny.
Pod dowództwem dyrektora generalnego Jonathan Greenblatt, urzędnikiem Obamy Białego Domu, który objął ster w 2015 r., Organizacja od dawna została oskarżona o faworyzowanie Demokratów i przyciąganie w lewo, podkreślając takie koncepcje, jak rasa i przywilej.
„NEA ograniczenie wszystkich więzi z ADL odzwierciedla, jak ekstremistyczna stała się NEA” – powiedział profesor Cornell Law School William Jacobson, który publikuje blog prawnego powstania.
„Byłem surowym krytykiem ADL, który przeszedł zbyt daleko w lewo, ale najwyraźniej ADL nie przeniósł się wystarczająco daleko w lewo po NEA” – napisał weteran konserwatywny bloger.
Środek zatwierdzony na posiedzeniu 7000 delegatów, który odbył się w dniach 2-6 lipca w Oregon Convention Center w Portland, nie jest jeszcze oficjalną polityką związkową.
Przedmiot został wyznaczony jako „bojkot”, co oznacza, że najpierw musi wyczyścić komitet wykonawczy, a następnie wygrać kolejny głos na przyszłorocznym Zgromadzeniu przedstawicielskim.
Opracowanie: National Educators Association (NEA) głosowało za ograniczeniem więzi z Ligą Anty Zwykawania (ADL)
Dlaczego skrajnie lewy NEA miałby krawaty z skrajnie lewym ustnikiem, takim jak ADL?
Ponieważ ADL nadal od czasu do czasu wspiera Żydów, a NEA pokazuje, jak oni oni… pic.twitter.com/v9hlmpzsd6
– Ari Hoffman 🎗 (@Thehoffather) 8 lipca 2025
Kaużak NEA Jewish do spraw powiedział później, że głosowanie „wysyła niepokojące przesłanie wykluczenia” w czasie, gdy incydenty antysemickie rosną na kampusach w USA, w tym szkołach K-12.
„Jesteśmy głęboko rozczarowani, że większość delegatów z Zgromadzenia Przedstawiciela NEA postanowiła przyjąć NBI wyróżniającą ADL, szanowaną organizację praw obywatelskich, która od dawna stała w czołówce zwalczania nienawiści, ochrony praw uczniów i wspierania Safer, bardziej integracyjnych szkół”, powiedział Caucus w poniedziałek.
„Ta decyzja stanowi symboliczne odrzucenie tych wysiłków” – powiedział.
Klub wezwał Komitet Wykonawczy do „uważnego rozważenia wpływu tego środka na społeczności zmarginalizowane i ostatecznie go odrzucić”.
Osoby chwalące głosowanie Zgromadzenia obejmowały amerykańskich muzułmanów dla Palestyny, którzy oskarżyli ADL o działanie jako „strażnika przemocy państwowej i interesów kolonialnych” oraz Rada ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich, która powiedziała, że liga ma „długą historię rozpowszechniania anty-Palestyńskiego Retoryka”.
„Ten zasadnicze ruch jest znaczącym krokiem w kierunku zwiększania szacunku dla praw i godności wszystkich uczniów w szkołach publicznych, którzy muszą otrzymać wykształcenie bez stronniczych, politycznie napędzanych programami”, powiedział Cair we wtorek.
Pan Jacobson scharakteryzował głosowanie jako kolejny powód, aby zachować ostrożność dla NEA.
„Od promowania krytycznej teorii wyścigów po próbę zniszczenia praw rodziców, NEA stanowi zagrożenie dla naszego systemu edukacji i naszego narodu”, powiedział we wtorkowym e -mailu. „Ruch NEA przeciwko ADL jest po prostu większym dowodem. Jeśli administracja Trumpa chce wprowadzić długoterminowe zmiany edukacyjne, dobrym pierwszym krokiem byłoby pozyskanie związków nauczycieli z działalności w zakresie popychania swoich programów politycznych w szkołach”.
Z prawie 3 milionami członków NEA jest największym w kraju związkiem edukacyjnym, reprezentującym przede wszystkim nauczycieli K-12.
