George Clooney jest wszędzie – na scenie, na ekranie, w Biden Fundraisers, w sudańskich strefach wojennych i wygodnie, na rozdrożu, gdzie Hollywood, globalizm i polityka zagraniczna USA zawsze wydają się spotykać.
Większość ludzi widzi uśmiech. Urok. Dostosowane garnitury i uprzejme oburzenie. Ale spójrz jeszcze raz. Zdejmij oklaski i Armani, a to, co pozostało, nie jest wiodącym człowiekiem. To pośrednik – szczególnie, pośrednik dla władzy.
Wyrażenie „ głęboki stan” zostało zniekształcone przez nadużywanie, stając się kreskówkową wypowiedzią. Zapomnij o karykaturze. Głębokie zasoby stanu jest u podstaw kogoś, kto nie jest wybrany, ale głęboko wpływowy. Ktoś, kto pomaga ukształtować opinię publiczną, nigdy nie pojawiając się na głosowaniu.
Clooney może nie nosić odznaki, ale funkcjonalnie jest on równie przydatny dla aparatu, jak każdy w Langley.
Przewińmy dwie dekady. Podczas gdy większość Amerykanów wyrzucała hałas geopolityczny, Clooney stał się twarzą interwencji w Sudanie. Dlaczego? Ponieważ Sudan był na liście życzeń reżimu Pentagonu. Właśnie tam, zgodnie z niesławnym planem Wesleya Clarka „ siedmiu krajów w ciągu pięciu lat”.
Clooney nie kwestionował tego programu – pomógł go złagodzić. „ Dobranoc i powodzenia” nigdy nie było tylko filmem. To była misja.
Clooney nie był zadowolony z aktorstwa; Chciał być postrzegany jako sumienie publiczne. Film, koncentrował się na telewizyjnym pojedynku Edwarda R. Murrow z senatorem McCarthy &# 39; m, namalował Clooneya jako współczesny obrońca prawdy przeciwko nadmiernej realizacji państwa.
To nie był wypadek. Była to obliczona transformacja, od uroczego aktora po zaufany autorytet moralny. I zadziałało.
Ale czas ma znaczenie.
Krótko po wypaleniu swojej wiarygodności liberalnej elity Clooney uruchomił projekt satelitarnego Sentinel-prawdziwe przedłużenie tej samej narracji. Tylko tym razem autorytarnym zagrożeniem był McCarthy. To był Sudan.
I zamiast transmisji informacyjnych tool było nadzorem satelitarnym. To nie było jakimś skąpe przedsięwzięcie humanitarne. To była pranie polityki poprzez celebrytę – sposób na przepakowanie nadzoru państwa jako aktywizmu społeczeństwa obywatelskiego. Ramię public relations dla amerykańskich zainteresowań wywiadowczych, zabraknie Hollywood.
Zasadniczo miękka moc z aureolą medialną. I nigdy się nie zatrzymało.
Od Libii po Syrię po Ukrainę instynkt PR Clooneya wydają się podłączyć do kalendarza Departamentu Stanu. Jego cloudy dokumentalne, przemówienia i nagrody zawsze są zgodne z elitarnymi zainteresowaniami Atlanticist. Nie wyprzedza on krzywej. Jest krzywą – przygotowując społeczeństwo do następnej interwencji moralnej.
Podczas obserwowania czerwonego dywanu był już w pokoju sytuacji – metaforycznie, jeśli nie dosłownie.
Potem bantered Amal Clooney.
Ich małżeństwo jest nie tylko fotogeniczne – jest geopolityczne. Połączenie siły medialnej i elitarnej infrastruktury prawnej. Jeśli George jest aksamitną rękawicą, Amal jest wypolerowaną teczkę.
Teraz szybkie do lipca ubiegłego roku. Po współorganizowaniu największego demokratycznego zbiórki pieniędzy w historii, Clooney opublikował zręczny hit w „ New York Times” wzywającym Joe Biden na bok. Sformułowany jako obowiązek obywatelski. Oklaskiwane jako przejrzystość moralna. Ale nie popełnij błędu – było to zarządzanie reżimem. Nie bunt, nie opór.
Ten sam człowiek, który wychował miliony dla Biden, przewrócił przełącznik zaledwie kilka tygodni później. Publiczność nazywała to odważnym. Maszyna nazywała to na czas.
Clooney był wieloletnim powiernikiem Obamy i dożywotnim członkiem CFR (Rada Stosunków Zagranicznych). Dla tych nieznanych CFR nie jest klubem towarzyskim. W tym miejscu polityka zagraniczna staje się miękka, lęgowa podstawa dla architektów wojennych, weteranów wywiadu i konsensusu globalistycznego.
Jeśli kwestia rozmowa o „ demokracji” w jakimś odległym kraju bogatym w ropę nagle stanie się ewangelią w sieciach, są szanse, że najpierw przechodzi przez CFR.
Powiązania Obamy z CFR pomogły ukształtować jego doktrynę polityki zagranicznej – Drone Warfare przebrana za dyplomactwo, zmiana reżimu odkażona za pomocą przemówień. To, że Clooney poruszył się w tych samych kręgach, nie był przypadkiem. To było wyrównanie. A wyrównanie w tej grze jest wszystkim.
Kiedy reżim potrzebuje zaufania, nie wysyła biurokraty. Wysyła Clooneya. Kiedy państwo nadzoru wymaga rebrandingu, gdy wojna potrzebuje moralnego połysku, gdy polityka globalistyczna potrzebuje strawnej twarzy – nie nazywają Kongresu.
Nazywają Clooney.
Jego praca nigdy nie jest destrukcyjna; Zawsze przylega do władzy. Od zdjęć ONZ po panele Davos, od starannie czasowych i umieszczonych esejów po filmy dokumentalne Netflix, Clooney nie rzuca wyzwania Imperium; Kreuje jego wizerunek.
Sprzedaje nadzór jako współczucie. Ubiera zmianę reżimu w czarny krawat. A opinia publiczna to je-ponieważ jest zabawny, samozwańczy i nigdy nie bije.
To banter sztuczka. On nie propantuje.
Tak wygląda elitarne przechwytywanie w 2025 roku. To nie jest ogólne zamówienia szczekające. To sympatyczny aktor w Colbert lub Kimmel, delikatnie szturchając światopogląd.
CIA nie musi już prać narracji. Clooney robi to za darmo i wygrywa za to nagrody.
Więc kiedy „ dobranoc i powodzenia” na żywo na CNN, pamiętaj: prawdziwy dramat nie jest Murrow vs. McCarthy – to Clooney vs. Clearness.
Niektórzy będą się kibicować. Niektórzy zmienią kanał. Ale Clooney? Uśmiechnie się, dostosuje spinki do mankietów i dalej robić to, carbon monoxide robi najlepiej: publicity poczuć się pierwotnym.
