Większość Amerykanów spotyka Federalną Komisję Handlu tylko wtedy, gdy zostały oszukane: obsługuje kradzież tożsamości, oszustwo i skradzione dane. Podczas administracji Biden agencja podjęła firmy AI za oszustwo klientów zwodniczą reklamą lub szkodzą ludzi, sprzedając nieodpowiedzialne technologie. Wczorajszym ogłoszeniem planu działania prezydenta Trumpa, ERA może się teraz skończyć.
W ostatnich miesiącach administracji Biden pod przewodniczącą Liny Khan FTC nakładało serię głośnych grzywien i działań przeciwko firmom AI za przesadzenie ich technologii i zginanie prawdy-lub w niektórych przypadkach, które były całkowicie fałszywe.
Odkrył, że gigant bezpieczeństwa Evolv kłamał na temat dokładności swoich punktów kontrolnych bezpieczeństwa napędzanych sztuczną inteligencją, które są używane na stadionach i szkołach, ale nie złapał siedmiocalowego noża, który ostatecznie został wykorzystany do dźgnięcia ucznia. Poszedł za firmą Entellivision firmy Intellivision, mówiąc, że firma poczyniła bezpodstawne twierdzenia, że jej narzędzia działały bez płci lub uprzedzeń rasowych. U grzywną start -upy obiecujące fałszywe usługi „AI Lawyer” i takie, które sprzedawały fałszywe recenzje produktów generowane z AI.
Działania te nie spowodowały grzywien, które okaleczyły firmy, ale powstrzymały ich od składania fałszywych oświadczeń i zaoferowali klientom sposoby odzyskania pieniędzy lub wyciągnięcia umów. W każdym przypadku, stwierdzono FTC, codzienni ludzie byli skrzywdzeni przez firmy AI, które pozwalają ich technologiom na amok.
Plan opublikowany wczoraj przez administrację Trumpa sugeruje, że uważa, że te działania posunęły się za daleko. W sekcji o usunięciu „biurokracji i uciążliwych regulacji” Biały Dom mówi, że dokonuje przeglądu wszystkich działań FTC podjętych pod administracją Biden „w celu zapewnienia, że nie rozwiną teorii odpowiedzialności, że nadmiernie obciążają innowacje AI”. W tej samej sekcji Biały Dom twierdzi, że wstrzyma się ono na federalne finansowanie związane z AI ze stanów z „uciążliwymi” przepisami.
Ten ruch administracji Trumpa jest najnowszym ewoluującym atakiem na agencję, który stanowi znaczącą drogę zadośćuczynienia dla osób krzywdzonych przez AI w USA. Prawdopodobnie spowoduje to szybsze wdrożenie sztucznej inteligencji przy mniejszej liczbie kontroli dokładności, uczciwości lub szkód konsumenckich.
Za Khan, wyznaczonego przez Biden, FTC znalazło fanów w nieoczekiwanych miejscach. Postępowcy wzywali go do zerwania monopolistycznego zachowania w Big Tech, ale niektórzy na orbicie Trumpa, w tym wiceprezydent JD Vance, również poparli Khana w jej walkach z elitami technicznymi, choć za inny cel polegający na zakończeniu ich rzekomej cenzury konserwatywnej mowy.
Ale w styczniu, z Khanem i Trumpem z powrotem w Białym Domu, ta dynamika niemal upadła. Trump wydał w lutym zarządzenie wykonawcze, obiecując „powstrzymać” niezależne agencje, takie jak FTC, które obniżają wpływy bez konsultacji z prezydentem. W następnym miesiącu zaczął zabierać tę ślub – i przeszłość – stanowi limity prawne.
W marcu zwolnił tylko dwóch demokratycznych komisarzy w FTC. 17 lipca sąd federalny orzekł, że jedno z tych zwolnień, komisarza Rebecca Slaughter, był nielegalny, biorąc pod uwagę niezależność agencji, która przywróciła rzeź na jej stanowisko (drugi zwolniony komisarz, Alvaro Bedoya, zdecydował się zrezygnować, a nie walczyć o zwolnienie w sądzie, więc jego sprawa została zwolniona). Slaughter służy teraz jako jedyny demokrata.
Nazywając FTC w swoim planie działania, Biały Dom idzie teraz o krok dalej, malując działania agencji jako główną przeszkodę dla zwycięstwa USA w „wyścigu zbrojeń”, aby rozwijać lepszą AI szybciej niż Chiny. Obiecuje nie tylko zmianę hotelu agencji, ale także przegląd, a może nawet uchylenie sankcji związanych z AI, które narzuciło w ciągu ostatnich czterech lat.
Jak to może się odtwarzać? Leah Frazier, który pracował w FTC przez 17 lat przed wyjazdem w maju i służył jako doradca Khan, twierdzi, że pomocne jest zastanowienie się nad działaniami agencji przeciwko firmom AI jako spadającym na dwa obszary, z których każdy ma bardzo różne poziomy wsparcia w liniach politycznych.
Pierwszy dotyczy przypadków oszustwa, w których firmy AI wprowadzają w błąd konsumentów. Rozważ przypadek Evolv lub niedawna sprawa ogłoszona w kwietniu, w której FTC twierdzi, że firma o nazwie Workado, która oferuje narzędzie do wykrycia, czy coś zostało napisane z AI, nie ma dowodów na poparcie swoich roszczeń. Frazier mówi, że przypadki oszustwa cieszyły się dość dwustronnym wsparciem podczas jej kadencji.
„Są zatem przypadki na temat odpowiedzialnego korzystania z sztucznej inteligencji, a te nie wydawały się cieszyć zbyt dużym poparciem”, dodaje Frazier, który teraz kieruje inicjatywą cyfrowej sprawiedliwości w Komisji Praw Obywatelskich prawników zgodnie z prawem. Te przypadki nie zarzucają oszustwa; Raczej pobierają, że firmy rozmieściły sztuczną inteligencję w sposób, który szkodzi ludziom.
Najpoważniejsze z nich, które spowodowało być może najważniejsze działanie związane z AI, jakie kiedykolwiek podjęto przez FTC i zostało zbadane przez Fraziera, zostało ogłoszone w 2023 r. FTC zakazało Rite Aid wykorzystując rozpoznawanie twarzy AI w swoich sklepach po jej znalezieniu technologii, zwłaszcza kobiet i osób kolorowych. „Działając na fałszywych pozytywnych powiadomieniach”, napisał FTC, pracownicy Rite Aid „śledzili konsumentów wokół sklepów, przeszukali ich, nakazali im odejść (i) wezwał policję, aby konfrontować się z konsumentami lub usunąć konsumentów”.
FTC stwierdziło, że Rite Aid nie chronił ludzi przed tymi błędami, nie monitorował ani nie testował technologii i nie wyszkolił odpowiednio pracowników, jak z niej korzystać. Firma została zakazana przez pięć lat wykorzystywania rozpoznawania twarzy.
To była wielka sprawa. Ta akcja wykraczała poza sprawdzanie faktów zwodniczych obietnic złożonych przez firmy AI, aby uwzględnić Rite Aid do odpowiedzialności za sposób, w jaki technologia AI zaszkodziła konsumentom. Tego rodzaju przypadki odpowiedzialnych AI są tymi, które Frazier wyobrażają sobie zniknięcie w nowym FTC, szczególnie jeśli obejmują testowanie modeli AI pod kątem stronniczości.
„Będzie mniej działań egzekucyjnych dotyczących tego, jak firmy wdrażają sztuczną inteligencję”, mówi. Szersza filozofia Białego Domu wobec sztucznej inteligencji, o której mowa w planie, jest podejście „spróbuj najpierw”, które próbuje przyspieszyć szybsze adopcje AI wszędzie od Pentagonu po biura lekarza. Frazier mówi, że brak egzekwowania przepisów FTC, który prawdopodobnie nastąpi, „jest niebezpieczny dla społeczeństwa”.
