Wersja Jamesa Gunna Superman Bleeds.
To szokujący widok dla człowieka ze stali, prawdopodobnie najsilniejszego superbohatera w krajobrazie komiksu.
Zakrwawiony, ale oderwany.
Ponowne uruchomienie reżysera „Superman” uzyskał duży wynik w kasie w ten weekend, z szacunkiem 123 milionów dolarów w swojej debiutanckiej ramce. To zaskoczyło z przeszłości „Jurassic World Rebirth” z 40 milionami dolarów. To trzecie największe otwarcie kasy w USA w tym roku.
Liczby nie opowiadają całej historii.
Tally „Supermana” zbliżyło się do dopasowania „Man of Steel”, super-rebootu z 2013 roku z Henry'm Cavillem jako tytułowym bohaterem. Ten film zarobił 116 milionów dolarów w swój pierwszy weekend, ale ceny biletów filmowych były wówczas znacznie tańsze.
Widzisz problem? To staje się bardziej skomplikowane. Deadline donosi o tym, że kasa w 2010 roku nie zawierała podglądu/wczesnych pokazów. Oznacza to, że „Man of Steel” faktycznie zrobił więcej niż „Superman” – 128,6 miliona dolarów.
Teraz spójrz na liczbę sprzedanych biletów:
Szacowane bilety sprzedawane w weekend otwarcia:
Man of Steel (14,3 m)
Superman (10,7 m)
Czasami wygrana nie jest całkiem wygraną.
Sprzedaż biletów zagranicznych oferuje większy powód do niepokoju. „Superman” nie zyskuje większej przyczepności w Chinach, rynku, który często może tworzyć lub przełamać hitowy film.
Stąd to gra czekająca. Czy „Superman” będzie miał nogi? Ogólna publiczność filmu w Rotten Tomatoes sugeruje „Tak” (93 procent „świeżych”).
Teraz wyobraź sobie, jakie byłyby te liczby, gdyby Gunn nie stał się polityczny o 11. godzinie.
Pisarz/dyrektor nazwał projekt „politycznym” i powiedział, że Superman jest najlepszym imigrantem. Nawiasem mówiąc, bez wzmianki o prawnej lub nielegalnej procedurze nowoczesnej lewicy. Gunn poszedł dalej, mówiąc „pieprzyć” tych, którzy nie widzą tego filmu w ten sposób.
Brat Sean Gunn podwoił tę nieprzyjemność, sugerując, że nie zgadzają się z Gunn Worldview Vis a Vis „Superman”, nie są prawdziwymi Amerykanami.
Komentarze szybko stały się wirusowe. Czy wpłynęło to na numery kasowe filmu?
Nie zgodnie z skrajnym lewym terminem. Jego dowód?
Czekaj, czy nie było jakimś źródłem, które nie spodziewało się, że Superman stanie się dziko po podglądu 22 mln USD z otwarciem 140 mln USD? Czy Maga jest winna? Czy winą komentarze Gunna „imigrant”? To wcale nie rozumiem, ponieważ strefy Red County dla tego rodzaju filmu nie są gorsze (więcej o tym wkrótce), raczej wyrzucają średnią kwotę gotówki na film PG-13 Family Adventures.
Przestań się śmiać.
„Superman” nie jest typowym filmem „PG-13 Family Adventures”. A termin o tym wie.
Później Deadline atakuje gość Fox News, który zastanawiał się, czy komentarze Gunna mogłyby wybrać wyniki kasowe. Nie twierdzi, że strona internetowa przewiduje weekendowy weekend w wysokości 140-150 milionów dolarów.
Ostateczne liczby okazały się inaczej.
Najwyraźniej „Superman” Gunna jest daleki od flopu, a maszyna marketingowa za nim wykonała swoją pracę. Podobnie jak „Mission: Impossible – The Final Reconing” i „F1®” przed nim, ogromny budżet filmu wymaga ogromnego zwrotu kasowego.
Jeszcze nas tam nie ma. Czy będziemy za kilka tygodni? To potencjalny kryptonit czekający na najnowszego człowieka ze stali, a co za tym idzie, Hollywood w Toto.
