Rebecca Santana i Elliot Spagat, Associated Press
WASHINGTON (AP) – sędzia federalny powiedział w środę, że rozkaz Donalda Trumpa zawieszający dostęp azylowy na południowej granicy było niezgodne z prawem, co w wątpliwość rzucała jeden z kluczowych filarów planu prezydenta, aby rozstać migrację na południowej granicy. Ale wstrzymał orzeczenie na dwa tygodnie, aby dać rządowi czas na odwołanie.
W rozkazie 20 stycznia Trump oświadczył, że sytuacja na południowej granicy stanowi inwazję Ameryki i że „ zawiesza fizyczne wejście” migrantów i ich zdolność do szukania azylu, dopóki nie zdecyduje, że się skończy.
Sędzia okręgowy USA Randolph Moss w Waszyngtonie powiedział, że jego zamówienie blokujące politykę Trumpa wejdzie w życie 16 lipca, dając administracji Trumpa na odwołanie.
Moss napisał, że rectum ustawa o konstytucji, rectum imigracyjna nie dają prezydentowi „ dodatkowego, pozakresowego reżimu do repatriacji lub usuwania osób ze Stanów Zjednoczonych, bez możliwości ubiegania się o azyl” lub inne ochronę humanitarną.
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie odpowiedział natychmiast na wniosek, ale prawdopodobne jest odwołanie. Prezydent i jego pomocnicy wielokrotnie atakowali orzeczenia sądowe, które podważają jego politykę jako przesadę sądową.
Orzeczenie pojawia się po spadku nielegalnych przejść granicznych. Biały Dom powiedział w środę, że patrol graniczny dokonał 6070 aresztowań w czerwcu, carbon monoxide stanowi spadek o 30 % od maja, aby ustalić pace najniższego corocznego klipu od 1966 roku. 28 czerwca patrol przygraniczny dokonał tylko 137 aresztowań, ostry kontrast z końca 2023 r., Kiedy aresztowania osiągnęły 10 000 osób w najszerszych dniach.
Aresztowania gwałtownie spadły, gdy meksykańscy urzędnicy zwiększyli egzekwowanie prawa w ramach własnych granic w grudniu 2023 r. I ponownie, gdy ówczesny prezydent Joe Biden wprowadził poważne ograniczenia azylowe w czerwcu 2024 r. Zatarowali się po tym, jak Trump został prezydentem w styczniu, rozmieszając tysiące żołnierzy na granicy z powodu deklaracji narodowej awaryjnej
Trump i jego sojusznicy twierdzą, że system azylu został wykorzystywany. Twierdzą, że przyciąga ludzi, którzy wiedzą, że rozstrzygnięcia ich roszczeń w sądach imigracyjnych zajmie lata, podczas których mogą pracować i mieszkać w Ameryce.
Ale zwolennicy twierdzą, że prawo do poszukiwania azylu jest gwarantowane w prawie i zobowiązaniach międzynarodowych – nawet dla tych, którzy nielegalnie przekraczają granicę. Mówią, że azyl jest istotną ochroną dla osób uciekających z prześladowań – ochrona gwarantowana przez Kongres, że nawet prezydent nie ma uprawnień do ignorowania.
Ludzie szukające azylu muszą wykazać lęk przed prześladowaniami na dość wąskim podstawie rasy, religii, narodowości lub przynależności do konkretnej grupy społecznej lub politycznej.
W zarządzie wykonawczym Trump argumentował, że ustawa o imigracji i narodowości daje prezydentom uprawnienia do zawieszenia wjazdu każdej grupy, którą uważają za „ szkodliwe dla interesów Stanów Zjednoczonych”.
Grupy, które współpracują z imigrantami-Florence Task z Arizony, El Paso, Las American Immigrant Center z siedzibą w Teksasie Centrum Imigrantów Imigrantów i RAICS z Teksasu-złożyły pozew przeciwko rządowi, argumentując, że prezydent nie zrównał migrantów przybywających migrantów przybywających na południową granicę z inwazją.
I argumentowali, że proklamacja Trumpa wynosiła prezydenta jednostronnie nadrzędnego „ … przepisów dotyczących imigracyjnego Kongresu uchwalonego w celu ochrony ludzi, którzy są prześladowaniami lub torturami, jeśli zostaną usunięte ze Stanów Zjednoczonych”.
Ale rząd argumentował, że ponieważ zarówno polityka zagraniczna, jak i egzekwowanie prawa imigracyjnego należą do rządu wykonawczego, było całkowicie capsule władzą prezydenta do ogłoszenia inwazji.
„ Ustalenie, że Stany Zjednoczone stoją w obliczu inwazji, jest nie do przeglądu pytania politycznego”, napisał rząd w jednym argumencie.
Spagat zgłosił z San Diego.
Pierwotnie opublikowane: 2 lipca 2025 o 12: 29 PDT
